cba外援制度害了国家队-cba2020外援使用新规则
1.CBA外援有那么重要吗？
2.CBA的外援越来越大牌，对联赛发展有什么好处？
3.CBA下个赛季将实行外援新政，除了八一还有哪些队伍受影响小些？
4.若CBA全面开放外援，有助于让中国男篮进步吗？
5.中国篮球联赛全华班对于国内有什么不利的地方呢？
6.NBA篮球比赛总决赛中采用的制度是什么？有什么好处？
CBA外援有那么重要吗？
CBA外援很重要。放眼当今CBA，大部分球队都是以外援为核心，外援掌握了球队的命脉，决定了球队的打法和成绩。
“外籍球员”一直是与CBA联赛共同成长的一个群体。早在CBA初创的1995年，联赛中除部队球队之外的队伍就开始引入外援，从最开始的每队一名外援，到后来的每队两名外援，再到后来增加了亚洲外援。近些年CBA引入外援的球队越来越多，发展到现在，只有八一队一支球队的阵容中没有外援。
不断放宽的外援制度，以及各支球队日渐“精明”的引援策略，使得外援的重要性越来越大，没有外援的八一队在前8个赛季拿到7个冠军，然后队中拥有外援但并不以外援为核心的广东宏远队也缔造了一个8年7冠的“王朝”，再然后，完全以外援（马布里、莫里斯）为核心的北京队3年拿到两个冠军，外援在联赛中扮演了越来越重要的角色。
外援顶住了CBA的半边天，而外援占据国内球员空间、压缩国内新秀表现空间的质疑也不断出现。本赛季CBA实行末节单外援制度，虽然对此状况有所缓解，但即便是只有一个外援在场上，这名外援也往往一力承担了球队的关键进攻重担，更别提“亚洲外援”还不受此限制了。
外援，让联赛水平提高；也是外援，让年轻球员锻炼空间减少。这是一柄双刃剑，如何做到平衡，是极难解决的问题。
CBA的外援越来越大牌，对联赛发展有什么好处？
外援越来越成为CBA的重要组成部分，几乎每个队里面都有外援，而且现在对外援的投资越来越多，外援也越来越大牌。外援的作用其实是不仅对球队有很显著的影响，对整个CBA的影响也是显著的。
CBA联赛作为我国国内顶级篮球联赛，一直都备受关注。每当在参加国家队打不出成绩时，大家就喜欢怪罪在请外援身上。但是这种事其实是不能一味地怪罪在外援身上的，我们应该理智看待请外援，并且应该合理的发挥外援的作用，才能让我们国家的篮球队有真正的提高。
而且CBA现在的发展越来越商业化了，本身CBA也是商业联赛，所以它更应该是面向整个世界的。所以如果顺着广大球迷的呼声将外援抹杀掉这明显是不可能的，甚至外援的到来还有可能改变中国本土的整个篮球氛围，还是比较有好处的。
而且可以看出来，CBA的比赛因为有了外援而变得更精彩了。我们本来就不是将外援当做战略在发展，国家队的未来其实还还靠中国球员自己的努力。外援的作用仅仅是让更多人关注比赛，让比赛变得更加精彩。
所以，我们要合理看待外援，虽然它不能确实的让我国篮球水平变得更好，但是也不能否认它存在的积极意义。而且我们国家队的成绩想要提升，没有别的捷径可以走，只有看我国球员的一步步努力才行。
CBA下个赛季将实行外援新政，除了八一还有哪些队伍受影响小些？
CBA规定在 “从2020-21赛季开始，每支CBA球队可以注册4名外援，每场可以报名2名外援。外援的使用将减少到4节4人次，取消亚洲外援。排名后五名的球队可使用4节5人次，最后一节只能使用单外援。”这个CBA的新规定对于大多数球队还是影响的，对于没有外援的八一队是完全没有影响的！
在2020-2021赛季CBA每个球队的外援注册人数增加到4人，每支球队对抗前会根据各支球队的特色决定激活哪位外援上场，这样更有利于发挥战术作用及竞争作用，那么势必会使得本土球员的竞争变得更加激烈，以往是本土球员混日子的时代或许将会进一步减少，打不的不好随时随地都能被外援替代，这样虽然增加了前三节的竞争力，但是在第四节还是和之前一样，第四节只能使用单外援，对于一个想赢球的球队，第四节还需要更多好的本土球员！因为外援上场时间的限制后，应该有很少球队会签约四名外援！所以这个政策的矛盾点就在这里！
不过目前CBA在姚明的带领下越来越精彩是真的，夏天男篮世界杯的接受，让咱们的中国男篮彻底跌入谷底，改变势在必行，姚明在改变咱们中国男篮的事情在一点点变化，虽然这次新规定让咱们的本土球员有少许的竞争力，但是我感觉作用不大，毕竟最后一节还是单外援！
咱们的CBA应该改变为4个外援2个上场，不分时间，这样本土球员更会有危机感，更有竞争力，但路需要一步步走，反咬一口口吃，CBA正在慢慢向这好的方向转变，只是需要时间慢慢来！
只从今夏世界杯家门口失利后，姚明作为篮协主席，本着对国家篮球运动员的培养，便对CBA的政策做出了一些变化。 变化一，CBA下赛季，即从20-21赛季开始，每支CBA球队只能注册4名外援，每场只可以有2名外援登场；变化二，外援的使用将减少到4节4人次，另外取消亚洲外援。变化三，除此之外赛季排名后五名的球队可使用4节5人次，但是最后一节都能使用单外援。
这些CBA新政实行后，其实对于八一队是完全没有影响的，众所周知，八一男篮都是本土球员。对于现在大多数球队还是影响的，因为目前CBA赛场除了八一队之外都是有外援的，但是对于广东来说，我想影响没那么大吧。
广东拥有许多年轻有潜力的本土球员，比如徐杰、胡明轩、杜润旺。另外主力还有男篮老大哥易建联坐镇，外加男篮前任队长周鹏，以及目前国家队球员任俊飞、赵睿等国字号选手 。徐杰年少出名，18岁就被杜峰看中，从青年队提升至一队了。胡明轩这赛季突飞猛进，现如今已是全明星赛的南方首发控卫，目前场均贡献10.3分2.3篮板1.8助攻。其中三分球命中率惊人，高达48.7%。杜润旺是典型的4号位高炮台，三分是他的拿手好戏，目前场均7.1分2.5个篮板，三分球命中率高达45.9%，在有限的时间里打出不错的效率值。
阿联等国字号球员就更不用说了，属于稳健类型的。目前广东队排名联赛第一，继续为第10冠砥砺前行。我觉得他们下赛季到时候广东摆上这5人首发，一样可以在CBA联赛里打出好成绩，分别是阿联+周鹏+任俊飞+赵睿+胡明轩。 所以总得来说，广东实力强劲，替补阵容深，所以受CBA新政影响比较小。
面对外援制度的变化，八一男篮可不是受影响小，而是受影响大!
表面上全华班的八一不存在外援，外援怎么改都不“影响”到他们，但实际上外援场上次数的下降却进一步减低了八一队应对外援的压力。2020-2021赛季如果保持外援4节4人次，每节只能上一个外援的话，那八一与其他球队在每节比赛上的差距，也只差这一个外援。双方在实力差距上能够做到进一步的缩小。
当然今时也不同往日，早年八一队虽然饱受缺少外援的苦恼，但至少在本土序列中，还是具备着一定的成色，而现如今，八一男篮的本土力量也严重断层，甚至在纯本土化较量的全运会中也占据不到任何便宜，2017年的天津全运会直接小组三连败失去了晋级4强的希望。别说保留1节1个外援，即便CBA现在实现全华班，八一男篮能否稳住8强也是未知数，所以下赛季新外援制度虽然对八一男篮有利，但八一男篮能否摆脱这些年的堕落，后期培养或最新内援的引进，也是其必须要进行的工作。
至于其他球队能否有太大的影响，个人认为这种制度下，只有两类球队能否做到受影响小。
1、本土成色优秀的球队，例如广东、新疆、辽宁等，这些球队本土球员出色，在限制外援的情况下，他们整体实力的下滑程度会做到更进一步的减小。但辽宁的风险可能会大一些，原因不用多说，这几年固执的用人态度，几年下来本土丝毫没有新人站出来。除后卫外3、4、5号位均出现人员断层，尤其是两个主力内线韩德君李晓旭都是奔30的老将，在后继无人的情况下，辽宁未来几年一定会为自己的保守而买单。尤其是前几年哈德森在辽宁的成功也击破了早年辽宁本土优秀的神话，没有能够震慑CBA联盟的外援辽宁男篮根本玩不转，所以单外援制度也许会成为辽宁的优势，但也可能会成为辽宁男篮的致命隐患。
2、单一位置本土厚度明显的球队，例如山东男篮等，山东内线人才众多，如果丁彦雨航下赛季回归，3号位的空缺也将填满，只需要着重补充后卫外援，山东各个位置的攻守也将趋向饱满。例如本赛季哈德森的加盟就让山东焕发了不一样的战斗力，反之后卫人才众多的球队也是如此。
CBA将在下赛季20-21赛季实行外援新政策，每支球队最多可注册四名外援，每场比赛由四节六人次改为四节四人次。 现在CBA实施的是四节六人次外援，四节六人次指得就是前三节球队可以挑任意两节，同时上两名外援。而如果改成四节四人次的话，那就是每节只能上一名外援，跟现在第四节单外援的情况差不多。
CBA外援新政中还取消了亚洲外援，像是北控这种拥有三名外援球队的时代将一去不复返，每支球队每场比赛最多可以上两名外援。 但针对积分榜倒数后五名的球队，四节四人次会改为四节五人次，当然这积分榜倒数后五名的球队，八一男篮也是排除在外的。外援新政的出台，肯定是对于一些不依靠外援赢球，本土球员实力强劲的球队有利。
比如广东、首钢、新疆和辽宁这些球队，中国男篮国字号的球员也大都分布在这些球队当中。广东男篮有易建联、赵睿、胡明轩、任骏飞、周鹏等多名国手，同时广东男篮近年来的青训一直做得很好，不愁没有后备球员。首钢男篮队内也有翟晓川、方硕等球员，本土球员实力也非常强。新疆男篮更是坐拥周琦、阿不都、可兰白克、西热力江等CBA知名球员。
辽宁男篮有郭艾伦、赵继伟、韩德君、贺天举等球员，这些球队受到的影响均不是很大。广东男篮和辽宁男篮目前到现在一直都是储备着双外援，即使减少了单节外援的使用人数，这些球队受到的影响也是最小的。 而且允许球队成功储备四名外援后，还不限制更换外援的次数，这些豪强球队的军备竞赛会更甚以往。
外援新政虽然一度程度上减少了国内球员对外援的依赖，长期来看对于联赛发展是个好事情。但这样同时也会加剧CBA联赛球队实力往两极化趋势发展。一些本土球员实力并不强的球队，实力差距与CBA一流强队会越拉越大。八一男篮肯定是不会受到影响的，但像是北控这种三外援的球队，影响就非常大了，必须得另谋出路了。
以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
2019年男篮世界杯之后，CBA联盟通过了系列改革议案，其中就涉及到外援政策……最大的变化就是 2020-2021赛季变目前的“4节6人次”为“4节4人次”且每节最多一人次 ，目的当然是为增加国内球员出场时间，挖掘年轻球员潜力，打造国家队储备人才，想必这应该要“归功于”男篮世界杯的溃败……
而对于 上赛季成绩排名后4位的球队 ，也有着多一人次的福利，即 允许外援“4节5人次”（但最后一节还是一人次） ，这样做的目的是为了保证联赛的 平衡性和观赏性 ……而在外援注册上也有了变化，每个俱乐部允许注册外援数量最高至4人，每场比赛最多可报名为两人， 一方面减少外援出场次数，另一方面却增加了外援注册次数，这对俱乐部的“节操”提出了较高要求 ……
无论外援政策如何调整，似乎都和八一关系不大，但事实上这次还是 相对提升了八一竞争力的 （和足球中的俱乐部国家队有些相像）……而外援政策的调整， 对国内球员出色的强队影响相对较小 ，比如广东、新疆；而对于对外援依赖较大的一些弱队影响肯定要大一些……毕竟距离新赛季还有一年时间，一些俱乐部包括国内球员届时都会有较大变化，预测不易，但 俱乐部还是要做有心人，在成绩相对稳定的同时，还是要做好国内年轻球员的培养力度的 ……
在姚明出任中国篮协主席和CBA公司董事长之后，对中国篮球和CBA联赛做了一系列的改革，也收到了很多的成效。从下赛季开始，CBA联赛开始实行限薪令和工资帽制度，并且将更改缩减每场比赛的外援出场次数，有原来的四节六人次改为四节四人次。但从外援政策的变化上来看，有哪些球队受到的影响最大呢？
要说受外援影响大的球队，肯定是以外援为核心，主要依靠外援打比赛的球队，比如四川队、山西队、江苏同曦、苏州肯帝亚等球队；以国内球员为核心的球队比如广东和辽宁等球队，他们受这次外援政策调整的影响并不大，因为外援队他们来说只是辅助国内球员的作用，并没有当作核心主力来用或者培养。当然没有外援的八一队在下个赛季或许会有战绩的进一步提升，毕竟我们本土的球员在面对外援的时候在大部分情况下不占优势，每场比赛少2人次的外援出场，对八一队来说应该是很大的机会。
一直以来CBA联赛都是外援当道，在球队内掌握着大量的进攻球权，也是球队场均得分最高的，国内球员只能沦为他们的辅助和角色球员，这对于我们球员的培养和发展以及联赛的发展都是极大的阻碍。每当看到外援在CBA联赛如砍瓜切菜一般拿下40+、50+甚至60+的得分，作为老球迷的我心中是说不出的苦涩，他们都是在NBA混不下去的边缘球员啊。我们的球员和联赛目前是不如他们，但是也不能让他们这样主导CBA联赛，这次外援政策的调整还是有很多积极意义的。
广东队有易建联为核心，加上周鹏、赵睿、任骏飞和胡明等人，就算全华班阵容也能在联赛打出不错的水平；辽宁队有后场双子星郭艾伦和赵继伟，还有“功夫熊猫”韩德君，他们受外援的影响也不会太大。反而是四川队、山西队等球队，他们主要依靠外援得分的球队，受到的影响会大一些。当然主教练可以延长每个外援的上场时间，从而来保证外援的总出场时间，这样或许也能达到不错的效果。
在中国男篮世界杯耻辱性的出局，也基本上无缘东京奥运会之后，中国篮协在姚明的带领下，开始了对CBA联赛大刀阔斧的改革，除了对本土球员限薪之外，还有一项对于CBA绝大部分球队都有一定影响的措施就是对于外援使用的调整！新赛季在比赛当中外援的使用将减少到4节4人次，排名最后五名的球员可以使用4节5人次，而且也取消了亚洲外援， 这一政策的改变最不受影响的就是没有外援的八一队，除此之外受到影响最少的就是广东队和辽宁队，这两支球队拥有国内最出色的后卫，能够很大程度上替代核心外援组织全队进攻的重任！
随着CBA联赛的快速发展，各支球队都不惜重金引进了高水平的外援来提升整个球队的战斗力，而且外援往往都在球队当中承担着攻防核心的重任，目前在CBA当中各支球队最主流的配置就是一名小外援负责主攻和组织全队的进攻，而大外援则是捍卫内线的绝对核心。
在新赛季CBA的新政策让绝大多数球队大概率会采取每一节都采取单外援带队的轮换，但是这就会让球队面对一个进退两难的境地当中，如果上核心小外援，球队的整体进攻会更加的流畅，但是内线的实力却难以得到保障，如果上大外援的话，内线实力占优又会让全队的整体进攻陷入到停滞的状态当中，由此可见新政策对于绝大多数球队短期之内还是有着非常大的影响。
在这其中除了八一队不受任何影响之外，整个联盟受到新政策影响最小的当属辽宁男篮和广东男篮，因为他们在内外线都有着值得信赖的本土球员，辽宁队面对每一节都是单外援作战的情况下，完全能够通过错开郭艾伦和史蒂芬森的上场时间，来保障球队内外线实力的均衡，让球队始终有出色的进攻组织者在场上，不至于陷入到顾此失彼的境地当中。
而广东队的小将赵睿近几个赛季的表现，大有赶超郭艾伦成为国内第一控球后卫的潜力，而且他不仅有着非常出色的组织能力，还是一名优秀的无球战术执行者，他能够在核心小外援在场的情况通过无球跑动来获得出手的机会，也能够在小外援下场的情况下承担起组织全队整体进攻的重任，从而将4节4人次的外援新政影响降到最低。
在中国篮球的 历史 上，后卫线一直是我们的软肋，而CBA赛场的进攻核心也长期由外籍球员霸占，篮协此举也是一定程度上为了能够培养出更多优秀的本土后卫，相信各支球队在适应之后，能够培养更多的新人来成为男篮未来的核心！
如今的CBA联赛也是一个依靠外援主宰的联盟，在这20支球队当中除了八一队没有外援以外，其余的球队至少有两名外援坐镇，而这些球队对外援的依赖性也是很强，尤其是进攻端的依赖性尤为明显，这其实对于本土球员的成长有不小的伤害，因此CBA联赛也是在下赛季实行了外援使用的新政策，而这个政策的主要方案就是单节只能有一名外援在场上，这对于那些过度依赖外援的球队来说必然会受到影响！当然除了八一队之外，那么还有哪些球队因此而受到影响最小的呢？在我看来无疑是以下这三支球队。
广东队之所以能够长时间称霸联赛，他们并不是一支依赖外援很强的队伍，当然他们的外援在球队也发挥了重要的作用，不过这支球队还是擅长培养本土球员，从早期的朱芳雨，王仕鹏，再到近些年的易建联，周鹏和赵睿等等，这些球员在国内都算是一流球星，即使在国家队也是主力军，而出现这种情况的原因就是他们比较重视本土球员的培养，往往在比赛中本土球员可以获得更多的锻炼机会，这才有了他们经久不衰的 历史 文化，即使是全华班的广东队依然具备很强的竞争力！
新疆队同样是一支重视本土球员培养的队伍，这些年来他们一直是一支具备夺冠实力的球队，那么他们完全是依靠外援来获得冠军吗？显然不是的，当然他们虽然也有两名外援，但是这两名外援在球队地位并没有高于周琦，而本土球员周琦才是这支球队的攻防核心，一切人员配置都是围绕他来建队，而除了周琦以外，还有两位锋线球员也有不俗的实力，其中沙拉木和可兰白克就是他们的王牌锋线组合，这两位球员也曾入选过国家队，后卫线上还有老当益壮的西热力江和，即使没有外援的新疆队同样具备很强的竞争力。
辽宁队也是一支注重培养本土球员的队伍，其中后卫线的郭艾伦就是其中之一，这名球员在球队的重点培养下，也是一步步成长为全明星球员，即使在国家队也是当仁不让的首发控卫，另一名后卫赵继伟同样是辽宁队一手培养起来的优质后卫，从初入联盟的替补球员再到本赛季的全明星球员，这些年的成长也是有目共睹的，另一位内线球员韩德君同样是这支球队培养出来的栋梁之才，从初入联盟时的场均1.2分2.7篮板再到本赛季的场均14.8分10.4篮板，从替补球员成长为全明星球员，当然还有李晓旭，高诗岩，丛明晨，贺天举和刘志轩等等，这些球员都是辽宁队一手培养出来的选手，所以说外援使用政策对于辽宁队来说并没有多大的影响！
而篮协主席姚明实行这样的政策主要目的就是让球队重视培养本土球员，让他们在场上可以得到更多的锻炼机会，只有这样，国人的篮球才有希望！才有未来！
为了公平起见应该规定凡是和八一队比赛的队都不得上外援只有这样才能公平同时也能验证各球队国内球员的实力情况。
一节一人次，广东、新疆、广厦（这个赛季的大外援问题，是祸也是福，索性换了双小外，目前来看还不错）、辽宁（是时候请一个好的医疗团队，要保证球队的 健康 ）。这四支球队在 健康 的情况，都可以打全华班，甚至轰出非常高的分数。
若CBA全面开放外援，有助于让中国男篮进步吗？
阿根廷男篮国手路易.斯科拉在接受杨毅采访时谈到中国男篮的问题。他认为，中国球员太过于舒适，因为每支CBA球队只有两名外援，这导致国内球员拥有大量就业机会，他们会变得不思进取，以至于无法提高。
斯科拉谈到，西班牙的西甲联赛很久之前便存在这个问题。后来，西甲开放了外援限制，大量美国优秀球员流入。这使得每个西甲球队只有一两名西班牙球员。一开始，西班牙人也提出了质疑，认为此举不利于西班牙本土人才的培养，造成人员短缺。但事实证明，能留下来与外援竞争的，都是西班牙篮球之精英，一共大约二十多人。正是靠这些人，西班牙在国际赛场取得了惊人的成就。
斯科拉的意思，总结起来很简单：二十个打球顶尖的，比二百个能打球的有用。即，篮球运动员的精英化。
球迷们纷纷呼吁CBA放开外援，理由是CBA国内球员没有进取心，如果放开外援，一方面可以提升联赛水平和观赏性，把CBA品牌做大，另一方面也是制造联赛鲶鱼效应，增加国内球员的危机感，
如果不努力就可能没球可打。有球迷吐槽道：“周琦年薪2000万，但是世界杯打成什么样有目共睹。没有竞争就没有动力，CBA真的是个养生的好地方，再不给压力，中国男篮就完了。”
这个思路是很正确的，因为国际赛场，每支球队只能有十二人，多了不行。因此 何不尽力通过引进“鲶鱼”，来筛选出最强的二十只“沙丁鱼”，对于国家队而言，这就足够了。
与此同时，应当建立由等级，有层次的分级联赛体制，使得被淘汰的球员能在下一等级的联赛历练，一来提高其能力；二来，能使得更多篮球运动员能就业，赚钱 保证篮球行业对投资人和潜力运动员的吸引力。这样一来，既保证了人才储备（低级联赛） 又能培养经营（能和外援竞争者），对于中国篮球而言 无疑是一剂良方。
中国篮球联赛全华班对于国内有什么不利的地方呢？
21世纪初期，国家篮球管理中心提出“北极星计划”，试图将中国篮球联赛（CBA）打造成中国最好的体育赛事，并具有一定的国际影响力。该计划的提出不仅寓意着CBA品牌化的历史开端，更是代表着CBA联赛未来的发展动向。
在全球化背景下，体育赛事的国际交流不断深入，各大联赛纷纷对引进外籍球员产生兴趣，越来越多的运动员出现在外国的体育联赛赛场上。信息互动是品牌传播、建设中的一个必要条件，越来越多的海外球员加盟CBA联赛，为联赛增添国际化色彩，以提升国际交流水平和扩大赛事的影响力度。从结果来看，引进外援是CBA联赛塑造品牌的必经之路。
首先，外援的个人能力增加了比赛的激烈程度，提高了CBA联赛的观赏性；其次，外援的超高名气为CBA联赛增添了名气，从而提升了联赛的国际地位；第三，外援的种族文化促使CBA联赛成为国际交流舞台，从而宣扬中国文化和中国品牌。
此次全华班政策的提出，无疑是闭关锁国，搞小山头、小圈子、小团伙，将CBA联赛封闭在国门里。实际上，此方案的设想是将CBA联赛推向本土化和地方化趋向发展，这样的策略不仅要耽误CBA联赛的品牌塑造，还会错失文化与技术的国际交流。
俗话说：遇强则刚，遇弱则柔。在激烈的比赛对抗中，双方球员都会有所成长，但成长的幅度要取决于双方的竞技水平，水平越高，双方激烈程度越大，球员之间的对抗程度就越高；反之激烈程度越小，球员之间的对抗也就越低。
从利益角度来看，各支俱乐部高薪聘请外援，无非是为了提高球队竞技水平，那么各支俱乐部聘请的外援竞技能力一定较高，否则将无法为球队获利。所以，外援的竞技能力应该明显高于本土球员且具有较好的身体素质。在CBA联赛中，外援个人能力不仅提高了我国本土球员的体能水平和技能水平，还提升了其心理素质，正所谓全面受益。
外援提升本土球员竞技能力的最好案例就是马布里，北京首钢俱乐部在马布里的带领下，培养出一批优秀的国内球员，不仅技术动作给予了一定帮助，还在思想观念上增加了NBA的文化意识，对球队乃至整个联赛注入活力。“王牌带打模式”已经在CBA联赛中根深蒂固，本土球员也已经适应了此强度和节奏，一旦改变，许多球员将无法接受，竞技能力下降是一种必然的反应。
2020年11月19日，欧洲europrobasket发布全球体育联赛外援的薪资水平，CBA联赛外援薪资待遇位列首位。其中，上个赛季CBA联赛的平均工资在100万美元到300万美元之间，顶薪能达到400万美元，相比其他联赛高出50～100万美元。
在上个赛季，19家俱乐部的外援投资高达6个亿，这巨额资金在国内引起一片哗然，许多民众认为此笔经费没有价值，还不如用在俱乐部建设和青训建设上。但也有一些人认为，本土球员的实力较差，必须依靠外援提高CBA联赛的精彩程度。在巨额投资的背后，必然存在着巨大的利益链，否则各支俱乐部不会大费周折聘请外援。
外援的商业价值体现在以下几个方面。门票收益，知名外援的加入会增加比赛门票的最终收益，如早期麦迪时期的比赛门票价格要大大高于普通时期门票价格；广告收益，外援在与俱乐部签约后，除比赛安排以外，还需要进行形象代言，其中包括联赛代言和球队代言；转播收益，知名外援的加入会提高联赛的国际影响力，增加国际观众，从而提升转播率。此次全华班政策的提出，无形中造成了人力投资的赔损，其中包括门票、广告、转播和理赔等费用。虽然外援投资大，但回报率远远高于本土球员，所以取消引进外援无疑会减少投资回报。
NBA篮球比赛总决赛中采用的制度是什么？有什么好处？
职业联赛是国家队的基础，只有联赛办得好，才能为国家队输送人才，这个道理，放在任何国家、任何项目、任何联赛都适用。那么，CBA作为国内最顶级的职业篮球联赛，其发展的好坏直接影响着中国篮球的实力。
就目前来看，自从姚明上任中国篮协的主席后，的确是专业的人在做专业的事，姚主席的各种举措都是本着CBA联赛更加优质发展的良好愿望，其成效也显而易见。但是，任何决策都有其不完美之处，中国篮协的所有选择并不是全部产生了有利结果，这其中，有关外援政策和选秀制度就有许多不完美的地方。
外援制度和选秀制度作为CBA联赛不断积极改进的两项制度，其中的好坏对于CBA联赛的影响是极其深远的。如今，外援之于一支球队的实力等级和一场比赛的整体走势起着非常关键的作用，这是基于高水平外援超强的个人得分能力而言的。选秀制度虽然是近几年才行起，但可以预见的是，十几年后，一旦这项制度走向成熟，选秀将是CBA球队最主要的人才来源，就像每年的NBA选秀。那么，在关于CBA联赛发展好坏的两项制度上，中国篮协过去几年的取舍究竟产生了怎样的影响呢？
首先看外援制度，也可以说是外援政策。在2010年以前，CBA一直实现双外援政策，对外援的出场时间没有限制，后来又诞生亚洲外援政策，且出场时间也没有限制，但只有上赛季排名后五位的球队才能拥有亚洲外援。那段时间，国产球员与外援竞争生存空间，两者的差距不是很大。
真正有变化是在2010年以后，各队相继引入高水平外援，大部分是一高一矮，一内一外两名外援，这两人能掌控70%以上的出手和出场概率，各项数据统计榜纷纷被外援霸占。时间来到2015/2016赛季，四川男篮凭借三外援的强势发挥，力压各路豪强夺得总冠军，一时间引发了外界对于外援政策的极大争议。
中国篮协是在2015年前后开始颁布限制外援的政策。起初，篮协只是限制外援的出场时间，颁布4节6人次的政策，后来又在季后赛进一步压缩，改为4节5人次，同时颁布的还有末节单外援政策。对外援限制最疯狂的时候是在2019年，篮协宣布外援出场时间变为4节4人次或5人次，其中的区别就是看是否面对全华班球队，之后更是取消了亚外。
篮协的用意很简单，压缩外援生存空间，锻炼国内球员。其结果当然是国产球员的数据水涨船高，但与之对应的是数据流的国产球员到了国际大赛就变成软脚虾，最典型的就是浙江队的吴前。
问题来了，外援生存空间越来越小和国产球员的数据不断攀升的情况下， 为何中国男篮国家队的成绩不升反降，2019年世界杯小组出局，历史首次无缘奥运会正赛。那些从“外援压制政策”中获益的国产球员为何不能在国家队打出联赛中的水平？
首先，联赛的观赏性和竞争性提高了。其次，那些能与双外援争夺时间与球权的球员才是国家队需要的。毕竟国家队只需要12个人，假设每支球队一直双外援在场，那么至少有3名国产球员作为主力出场，20支球队就是60人，难道在这60人里面都挑不出12名货真价实的球员吗？
然而，中国篮协最要紧的任务就是提升选秀球员的质量，像目前国内的大学生球员和草根球员完全无法与梯队的球员竞争，很多俱乐部选秀的时候直接选择了自己推荐的球员，完全走了过场。那么，怎么样提升选秀质量呢？比较现实的方法就是扩大选秀范围，简而言之就是把目光放向国外。把CBA选秀世界化肯定不可能，毕竟咱们不是NBA，而且来CBA联赛的欧美外援大多进入生涯末期，三十好几的人了，参加选秀是不是很滑稽。
其实，把选秀范围扩大到亚洲还有一个好处，那就是提升CBA联赛在亚洲的影响力，咱们不奢求能有NBA那样的影响力，但能成为联赛也不错了。过去，我们总说CBA球队亏本运营，那是因为球票卖不出去，赞助费可怜巴巴，现在，引进亚洲外援，吸引亚洲球迷群体，也不失为一种扩大收入渠道的方式。如果说，篮协连亚洲外援都害怕开放的话，那么说明国产球员的竞争力确实不强。倘若希望国产球员与欧美外援竞争，那么就先要肯定国产球员能赢过亚洲外援。