中超联赛裁判执法_中超足球裁判

1.张雷教练足球真实

2.中超黑哨石祯禄，没有人能管吗

3.40强赛6名同组裁判都是国足老熟人 将不会引入VAR协助执法

4.对于中超联赛裁判“屡屡加餐”的行为怎么看？

5.中超昨晚罕见一幕：27岁外援用中文骂教练，被罚下后冲裁判鼓掌

6.问为什么中超联赛裁判权威越来越大？

7.统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

中超联赛用的裁判是兼职性质，裁判们也就谈不上年薪。这些绿茵场上的黑衣法官平常都有一份正式的工作，到了竞赛时依据中国足协裁判委员会的布置，停止详细竞赛场次的执法。

执法一场中超联赛的酬劳，主裁判6000元，助理裁判4000元。有些裁判为了增加收入，还主动请缨执法中甲联赛。中甲联赛的酬劳更低，主裁判2300，助理裁判1800。

一名主裁判级别的足球裁判员，一年可以执法的职业联赛场次有限。普通来说，他们每年在兼职裁判工作中，可以挣到10万元出头。这笔钱作为兼职收入看上去不算低，但在往常物价飞涨的年头，每年10万元额外收入能给家庭生活带来的改善也是有限，除了能让手头宽裕一些外，不能给生活带来质的改动。

2019年中国足协试水了职业裁判制度，马宁、傅明和张雷三位在国内颇具知名度的和新闻性的裁判遭到中国足协裁判委员会聘用，成为中国职业足球联赛中的第一批职业裁判。据信，他们的年薪在50万左右，再加上每年执法竞赛的津贴，总的年收入大约在70万左右。

这样的收入在中国能够妥妥地进入中产阶级行列，置信可以感动不少仍属兼职性质的裁判，让他们在足协进一步扩展职业裁判队伍时，下定决计辞去原来的铁饭碗，走职业裁判的道路。

另外，中国足协还延聘克拉滕伯格和马日奇两名外籍主裁判专职执法中超，此举一度带来惊动。

特别在是2016年完成足总杯、欧冠和欧洲杯决赛三连吹的克拉滕伯格，他被中国足协花了大代价从竞争对手沙特足协手中抢下，以400多万的年薪收罗门下，这是他执法英超时收入的5倍。足协引进高程度裁判的目的，一是为了树立执法标杆样本，协助进步外乡裁判执法程度；二是为了在关键场次的敏感竞赛中，启用外籍主裁判能够避嫌。

中国足球裁判来自各行各业，最主要的来源还是各大高校，体育类院校的教员或者综合性院校的体育教员。比方，金京元、沈寅豪、马宁、孙葆洁、陆俊等人就是综合性院校的体育教员；黑小虎、李海新、傅明等人就是体育类院校的教员。这些裁判组成了中国足球裁判界最大的学院派系，2020赛季鲁能论文风云，让中国球迷见识到这个派系的强鼎力量。

中国目前的足球裁判选拔制度还是充溢方案经济颜色，各级别裁判由各级足协引荐、选拔和考核，滞后于中国职业足球开展。其实，能够效仿英超联赛的路子，由专业的裁判员培训、考核公司担任这项工作，并对独立展开执法工作的裁判发薪，这样的公司与职业联盟之间属于劳务发包的性质。

足协能对裁判工作插手的水平自然就会降得十分低了。

张雷教练足球真实

记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。

第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。

第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。

对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。

不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。

虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。

众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。

更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然示威。

事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。

根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。

目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。

在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。

鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？

这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。

从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。

至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步刺激鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。

好吧，允许我们追问，那然后呢？

中超黑哨石祯禄，没有人能管吗

张雷，1982年5月11日出生于辽宁省大连市，中国足球裁判员，十一人制男子国际级裁判员。

生涯履历

2009年，张雷开始参与中超执法。他2014年开始担任中超联赛主裁判。2017年，中国足协将张雷申报为国际级主裁判。2018年中超颁奖典礼，张雷获中超年度最佳裁判员。2019年2月23日，中国足协宣布聘请张雷为中国职业裁判之一。

2008-09赛季，本赛季张雷开始执法中超联赛，其联赛首秀是5月24日，联赛第10轮北京国安对阵青岛中能。本场比赛张雷出示了3张黄牌。本赛季共执法了2场比赛，出示了了6张黄牌，无红牌。张雷也是中国足协现役亚足联精英级裁判员里面最早吹中超联赛的裁判员。

2022年1月，入选中国足协公布的2022年国际级裁判员名单。

2022年9月1日，在17：30沧州雄狮vs上海海港的比赛中，担任VAR。

40强赛6名同组裁判都是国足老熟人 将不会引入VAR协助执法

中超联赛有裁判纪律委员会，主要是监督裁判在场上的执法情况，有无错判，漏判和误判，定期对裁判的业务水平和执法尺度进行综合评定，对于出现重大错判和漏判的裁判，足协纪律委员会根据性质和情节的轻重，作出警告，办学班，停赛和扣分等相关的处罚，性质严重者，造成恶劣影响的，足协会取消裁判员的执法资格。

在足球运动中，裁判违反公平性原则的行为，有接受俱乐部贿赂，收受俱乐部钱财谋取私利的犯罪行为，个人认为到目前为止，在中超赛场上还没有出现像十几年前陆俊，黄俊杰，万大雪那样的黑哨，近十年在中超纪律委员会的严格管理和监督下，中超裁判的执法环境在净化，特别是近年来VAR的介入，裁判的错判，误判少多了。

对于中超联赛裁判“屡屡加餐”的行为怎么看？

来源:北京青年报

亚足联近期确认40强赛A组执法裁判名单 将不会引入VAR协助执法 6名同组裁判都是国足老熟人

40强赛烽火

卡塔尔世预赛亚洲区40强赛A组，也就是中国队所在小组余下比赛将于5月30日至6月15日在苏州举行。亚足联近期也确认了执法本组赛事的裁判员名单，分别有6名裁判员（主裁、第四官员）、8名助理裁判员参与本组赛事执法。

据悉，40强赛将不会引入VAR（视频助理裁判技术）协助执法，换言之，比赛判罚更多依托于裁判员自身的业务水准及主观评判能力。值得注意的是，在6名来华执法的国际裁判员中，包括韩国籍裁判金希坤、新加坡籍裁判塔基、泰国籍裁判西瓦功等都曾多次执法过中国队或中超球队的比赛，因此中国队球员对于这些裁判的执法特点应有所了解。在这些裁判圈的“熟脸儿”面前，国脚们应该深谙尊重裁判的重要性，他们不应该再在裁判问题上“栽跟头”了。

A组裁判都由上海浦东机场入境

随着40强赛A组后半程赛事赛期日益临近，有关比赛的各项筹备工作也临近尾声。由于本阶段赛事采取封闭集中赛制，因此作为赛事主办方，亚足联也于近期敲定了40强赛各组裁判员指派信息，以方便他们按防疫规定妥善抵达赛区。

按照中国及亚足联有关40强赛的防疫规定，参加本次赛事的所有成员包括作为比赛官员的裁判员，从进入中国境内至赛后离境，全程行动都必须在严密的防疫闭环中进行。由于执法本次赛事的裁判员分别来自亚足联不同会员协会国（地区），因此同组裁判员无法同期抵达赛区。但按防疫规定，他们和A组所有4支客队一样，都必须由上海浦东国际机场入境。

本届40强赛将不会引入VAR技术

6名裁判员分别是来自约旦的艾哈迈德·法伊萨勒·穆罕默德·阿里；来自韩国的金希坤；来自沙特阿拉伯的哈利德·阿尔图赖斯；来自阿联酋的阿马尔·阿里·阿卜杜拉·朱马亚·阿尔杰内比；来自新加坡的塔基；来自泰国的西瓦功·布乌东。

上述6名裁判中的绝大多数都是中国足球界或者中国球迷熟悉的老面孔。

来自韩国的金希坤作为中国足协去年特邀的两名韩国籍裁判员之一，执法了上赛季中超联赛、中超中甲升降级附加赛等多场关键比赛。比如，他上赛季执法的首场中超比赛便是第二阶段淘汰赛国安与山东鲁能队（现泰山队）第二回合比赛，接着又先后执法半决赛广州恒大队(现广州队）与国安半决赛第二回合比赛、石家庄永昌队（现沧州雄狮队）与武汉卓尔队（现武汉队）保级生死战第二回合等多场重大比赛。而更往前，金希坤还曾在2018赛季执法过3场中超比赛及一场足协杯赛事。

中国队成员对新加坡人塔基、阿联酋人阿尔杰内比也不陌生。前者曾作为主裁判执法过2016年10月在西安进行的俄罗斯世预赛亚洲区12强赛国足主场与叙利亚队的比赛；后者则曾作为主裁判执法过2017年6月13日在马来西亚马六甲举行的上届12强赛国足客战叙利亚队的比赛，而国足在两场比赛中均未能取得胜利。此外，塔基还曾多次执法过中超比赛。

泰国“金哨”西瓦功是中国足坛的老相识。2013年晋升为国际级裁判后，他于当年便受中国足协邀请，执法了部分中超比赛，包括当季中超联赛第3轮天津泰达与浙江绿城的比赛、第6轮北京国安与贵州人和的比赛以及第20轮武汉卓尔对长春亚泰的保级关键战。其执法的最近一场中国球队的比赛是2019年12月18日东亚杯赛第3轮中国队与中国香港队的比赛。作为亚足联精英裁判之一，西瓦功的执法能力令人信服。

此外，穆罕默德·阿里、阿尔图赖斯曾执法过中国球队的比赛。比如阿里曾在2019赛季亚冠联赛1/4决赛次回合广州恒大客战日本鹿岛鹿角的比赛中担任第二附加助理裁判员；阿尔图赖斯曾经在2019赛季亚冠联赛小组赛山东鲁能队主场与庆南FC队的比赛中担任第四官员。

裁判专家已向国足解析最新判罚规则

不过，在现代通讯 科技 发达的今天，中国队完全有能力通过各种渠道及时获取各类有益于球队备战的信息。举例来说，在此前几期集训过程中，马宁、王迪两位中国足协在册现役国际级裁判员及裁判专家陶然成就曾结合各种国际比赛判罚案例，一面向国脚们解析最新国际判罚规则与精神，一面介绍目前活跃在亚洲足坛执法舞台中央当红裁判员的执法特点。据悉，个别裁判专家会在40强赛进行期间进驻苏州赛区，为国足备战提供技术支持与必要的业务提醒。

需要强调的是，也正是因为本次赛事不引入VAR技术，因此中国队无论遭遇怎样的对手，都必须保持对裁判员及国际判罚规则的尊重，切实做到服从裁判。而从另一角度来说，国脚们在各类赛事中已经与上述绝大多数裁判员有过工作接触，对于他们的执法风格应该有了相当了解，因此，在裁判问题上，作为东道主球队的中国队理应放平心态，全神贯注于自身的技战术发挥，而不要在比赛期间纠结争议判罚，甚至因为不满判罚而与裁判员找别扭。

相关新闻

武磊归队 国足聚齐

经过一天的休整后，中国男足于5月25日上午重新回到了40强赛苏州赛区的训练场上，而训练开始前，全队拍摄了本期集训也就是40强赛后半程备战的全家福，将帅们用笑容表达了他们对挺进12强赛的坚定信心。

5月25日，国足继续在苏州赛区备战。而与此前训练集中在下午进行不同，25日的训练被安排在上午10点半开始，这是因为近期苏州的天气比较闷热，相比于下午，上午的气候更适宜室外训练。

训练开始前，全队按惯例拍摄了这一期集训的全家福。由于效力于西班牙俱乐部的前锋武磊直到本月19日才与球队会合，因此此次拍摄活动并没有安排在上海进行。参加40强赛的国足主力尽数参与拍照，实现了李铁挂帅一年半以来最齐整的一次国足“全家福”亮相。尽管室外气温较高，但拍照过程中全队人员始终洋溢着笑容，他们自然也希望在40强赛结束的时候露出同样的笑容以庆祝晋级。

和几天前全队进行全场范围分组对抗不同，主教练李铁在为时一个半小时的训练中，主要安排了小范围的技战术演练。而随着客队近期陆续来华，中国队在技战术训练过程中有所保留，训练强度较之前也有所减弱。对球队而言，拒绝球员过度疲劳从而导致非战斗减员，也是必须的。

统筹/汪浩舟

中超昨晚罕见一幕：27岁外援用中文骂教练，被罚下后冲裁判鼓掌

中国足球是一个提起来让人伤心的事情，中国足球除了近几十年没办法冲出亚洲之外，在亚洲区域内也已经成了一个软柿子，谁想捏都可以捏一把。中国足球之所以这么羸弱的原因多半来自于中国的职业联赛水平并不高。中国的足球职业联赛，为了和世界接轨，引进了视频裁判，这一机制也为中国足球联赛加餐加料。中超联赛裁判?屡屡加餐?的行为，实在是难以让人琢磨，甚至可以说想取消掉视频裁判这一个机制。视频裁判本是辅助，但却屡屡影响场上裁判的判罚。接下来我们来说一说关于中国职业联赛视频裁判的事情。

一、视频裁判的引进，本来是为了帮助裁判更好的执法

足球场上的情况瞬息万变，有时候，球场上的裁判并不能完全洞悉到球员的状况和足球的动向。这时候引进的视频裁判机制就可以视频回放球场上的情况，好好的帮裁判判断一下，球场上的主裁判忽略的地方，然后给出主裁判建议，以便主裁判进行判断，判罚或者不判罚。

二、好好的京鲁大战球迷大餐，被裁判乱加料

北京国安和山东鲁能是国际联赛中最被球迷喜爱的球队。本来这两个球队的对战是球迷的大餐，但是，在这场比赛中视频裁判屡屡加料，将这个大餐变得难以下咽，让球迷们很失望，并且对裁判的判罚产生了质疑之声。

三、球迷之间传着视频裁判的笑话

正因为视频裁判的过分参与，让球迷们给视频裁判编了一个笑话。笑话的内容是说，主裁判不判罚，视频裁判要求做判罚。然后主裁判认为并不犯规，视频裁判就拿出了上一场的视频来告诉主裁判，鲁能的确犯规了。其实这是球迷对视频裁判强势干扰比赛的一个讽刺。

你对裁判是怎么看的，给我留言吧。

问为什么中超联赛裁判权威越来越大？

本赛季中超开始后，有两个很显著的特点，一是大比分的比赛特别多；二是场上冲突很频繁，裁判总能成为主角。昨天晚上，中超又迎来了一场焦点战，申花和深足鏖战90分钟未分胜负，双方都无法完成破门。深足赛季前引入了大量新援，整体实力已经可以和争冠球队媲美，但是表现不尽如人意，他们还是无法闯入积分榜前4，想要争夺冠军，还需要付出更多努力。就在比赛快要结束的时候，出现了十分罕见的一幕，深足外援马里成为全场焦点。

当时，比赛马上就要进入伤停补时阶段，主裁判好像听到了第四官员的提醒，突然中断比赛，然后走向马里，直接出示红牌将其罚出场外。因为事件发生的时候，马里既没有恶意犯规，也没有抱怨裁判，双方球员都显得一脸懵，根本不知道主裁判为什么这样做。现场导播似乎也是一头雾水，迟迟没有播放相关画面，球员们只能带着疑虑继续比赛。马里被罚下后，显然感到十分不满，他"高兴"地咧嘴大笑，还冲着裁判不停地鼓掌。

过去几场比赛，深足的表现并不好，马里可以说是场上唯一的亮点。本场比赛，马里显然不在状态，连续错过3次必进球。马里先是在禁区里接到队友妙传，在申花门将让出大半个球门的情况下，他竟然没能及时调整身位，射门被对方后卫挡出；随后，深足球员射门被挡出，马里成功抢到第二落点，但是他的头球攻门砸在门柱和横梁的结合部，再次错过得分机会。比赛82分钟，深足小将戴伟浚送出精准斜塞，普雷西亚多及时横传门前，马里只要打正部位，就能够破门得分，但他慢了半拍，让冯潇霆提前解围。从那之后，马里的心态彻底失衡，这才出现辱骂崔康熙的一幕。

不过，本场比赛的主裁判能力有限，他的多次判罚引发争议。就在马里被罚下前，深足球员就多次向主裁判抗议，但是没有任何作用。马里被罚下后疯狂大笑，深足队长郜林当时已经被换下，他直接从替补席冲进场，找到主裁判理论，姜志鹏也追着主裁判讨要说法。当然，马里骂人确实很不对，他被罚下合情合理，但是中超裁判的执法水平确实让人不敢恭维。

统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

个人认为：裁判权威必须维护，不然人人都可以挑衅裁判，这足球比赛还能进行么？同样，裁判在得到权威的时候也请努力提高个人技能，不要倚老卖老！

足协为裁判撑腰

3月16日，中国足协官网正式发布了2021年最新版本的《中国足球协会纪律准则》文件。在文件中有规定：如果比赛中有肘击、拳击、踢打等行为的，将会禁赛6个月罚款10万；如果向比赛官员吐口水的话，禁赛12个月罚款20万。

虽然新规貌似严厉，但仍然有争议，字里行间透露出的意思让人摸不着头脑。网友：这不是告诉球员们宁愿暴力侵犯裁判也不要吐口水么？

裁判成为比赛主角让中国足球出轨

上赛季，裁判一不小心成为比赛主角，几乎每场比赛，赛后都不可避免地要讨论裁判，以至于舆论风向都集中到裁判身上了，一度让大家忘记了比赛的结果和意义！鲁能球迷愤怒查沈寅豪、马宁的论文，裁判执法差点演化成荆轲刺秦了！

《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。

山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。

鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。

其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。

如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：

从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。

关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。

虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？

目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。

其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。

对此，我认为应该做好以下两点：

1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；

2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯

其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。

所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。

或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。

其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。

那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：

1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；

2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。

3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。

还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？

可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。

这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。

英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：

这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？

如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？

关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：

1、设定VAR视频助理裁判介入的条件

2、统一所有场次和比赛中的判罚标准

在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。