皇马巴萨挖空英超,皇马巴萨解析

1.C罗去了皇马,伊布也去巴萨,英超还能与西甲匹敌么?

2.普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？

俱乐部和国家队在某种意义上讲是无法比较的。

第一，职业球员一年大半时间在俱乐部，只有几周去国家队训练比赛

第二，像中超就不提了太垃圾；如果是你说的巴萨皇马之类的，理论上讲是无法比较的：西班牙国家队汇聚了西甲所有西班牙人，而巴萨皇马汇集西班牙国家队内及其他国家队的球星。

第三，如果该国家的联赛搞得比较好像西甲英超，理论上是俱乐部强一些；而那些联赛不好却人才辈出的国家就是国家对强一些（如巴西、阿根廷、德国拜仁除外、荷兰、法国等）。

各联赛强队：

西甲：巴萨、皇马

英超：切尔西、曼联、曼城

德甲：拜仁

意甲：尤文图斯、米兰（两个）

还有就是为什么欧冠会败。第一，巴萨败掉只是今年一次以前几乎次次都是他们；第二，目前英超还是世界上办得最好的联赛，包括人才、经济，你要知道西班牙经济危机很严重，五百万人失业，他们几乎连c罗都供不起了还谈何冠军？当然这也不是绝对的。

C罗去了皇马,伊布也去巴萨,英超还能与西甲匹敌么?

尽管“主创团队”还有皇马和巴萨两大西甲豪门尚未“低头认错”，但12家俱乐部经历两天动荡便有10家退出，已然宣告了欧洲超级联赛计划的搁浅。然而，闹剧的平息并不意味着问题的解决，各方关系的修复也仍需要时间。

12家欧洲足球豪门打造的欧洲超级联赛计划一经公布就沦落到人见人骂的境地。对足球管理机构而言，他们是挑战权威；对非豪门球队，他们有蔑视对手且不顾别人死活之嫌。就算是对自家球迷，他们也背上了“贪图利益，无视球迷”的骂名。

一片愤怒的讨伐下，曼城20日打响官宣退出的第一枪，而他们的英超战友当晚纷纷跟进，英超“六大”在宣布加入欧超联赛还不到2天的情况下已决定“回头是岸”。21日一早，马德里竞技、米兰“双雄”以及尤文图斯也相继撤出，只剩皇马、巴萨两个西甲冤家还没表态。

不过，正如尤文主席阿涅利所言，此事已黄。但他强调：“我依然相信这个计划对于足球金字塔的发展充满价值，也坚信这会是世界上最好的比赛。”

扩展资料：

欧超联离解散仅差一个官方声明了

要知道在成立之初，欧洲超级联赛暂时只有12家顶级俱乐部，现如今已经有10家俱乐部选择退出，仅剩下皇家马德里和巴塞罗那两家会员制的俱乐部。从目前来看，这两支球队的退出也只是时间问题，只是他们属于会员制俱乐部，需要召开会员大会才能决定是否要退出该赛事。

不过正如欧洲超级联赛的副主席、尤文图斯的主席阿涅利所言：“当英超六队退出的时候，欧洲超级联赛就已经无法继续下去了。”虽然这一次的妥协是在被动的情况下，但是阿涅利本人依旧认为这是为了足球好，起码对于尤文图斯的财政来说，是一个好的选择和绝对。

可以说掌握着绝大部分权利的欧足联和世界足联在这一场争斗中取得了最后的胜利，他们的多方胁迫以及掀起的舆论压力使得欧洲超级联赛不攻自破，在不到3天的时间之内就取得了全面的胜利。虽然目前欧洲超级联赛还有皇马和巴塞罗那，但是他们的退出也只是时间问题，目前的欧洲超级联赛已经名存实亡。

新华社－欧超“闹剧”渐终了 多重关系待修复

普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？

整体英超强啊

除了传统4强

今年多了个曼城

还有

热刺

埃弗顿等几只老牌强队

而西甲

除了巴萨皇马

其他的没有特别稳定的

好一年

坏一年的

论球星

西甲确实云集了世界身价最高的几个球员

但是看看英超

差吗？差多少？我觉得一点也不差

如果杰拉德

托雷斯卖了

看看多少钱

鲁尼

费迪南

卖了

看看多少钱

兰帕德

特里

又值多少钱？还有德罗巴

法布雷加斯

维迪奇等等

加上曼城的几个妖人

他们的身价按照今年的行情

也不会低到哪去

所以说论球星

西甲同样不能超过英超（不敢说英超强

但是英超确实不比西甲差）

普拉蒂尼的新政在于提高欧洲小球会和足协的收入，拉动整个欧洲的足球事业的发展，打破5大联赛的垄断，这样的新政是有利于欧洲足球发展的。对于英超的封杀是媒体的噱头罢了，客观来说，英超球队最近遇到了经济困难，英超球队的出局只是暂时的，实力摆在那，说不定下赛季就雄起了。

在今年夏天皇马与曼城等队先后掀起疯狂收购之时，欧足联主席普拉蒂尼就曾多次表达了自己的愤怒与无奈。在他看来，像皇马这样靠银行贷款引援，以及像曼城那样依靠强大外资支撑，在转会市场上予取予夺的球队，都不是现代足球发展的最佳模式。

几番斟酌之下，普拉蒂尼提议了这项“财政公平竞争”政策。即所有参加欧足联组织赛事的俱乐部，都必须保证球队的总体收入多于财政支出，即保证球队不是在负债累累的情况下参与比赛。根据这项新规定，从2012年开始，欧足联都有权对开销大于收入的球队进行处罚，最严厉的措施自然就是将该俱乐部驱逐出欧洲赛事。

新政已然通过，欧洲各大俱乐部如今能做的只是尽快想好应对措施。不过按照这项政策的规定，受到冲击最大的还是一直被普拉蒂尼有意或无意见打压的英超联赛。

作为近年来欧洲各大联赛里吸引外资最多的英超，已经有近半数球队落入美国、俄罗斯或中东富豪们手中，而以切尔西和曼城两家为代表，都在近年不计成本的疯狂投入，以超高转会费和薪水吸引球星加盟。以阿布拉莫维奇和阿布扎比财团的雄厚实力，“收支平衡”似乎完全没有提出的必要。

而放眼欧洲其他三大联赛中，皇马和巴萨虽投入巨大，但两家在全世界范围内的吸金能力却也堪称一流，每个赛季基本都能有所盈利。同理，英超三强曼联、利物浦和阿森纳，以及德甲班霸拜仁慕尼黑，都是能保证收入大于支出的球队。意甲三大豪门虽然赚钱能力难称顶级，但近年来已经回归“理性投资”，受到新政的影响并不算大。

问题再回到切尔西与曼城两家暴发户球队，蓝军CEO凯尼恩早已豪言在2010年自负盈亏，如今被欧足联禁止一年转会资格，却也正好为凯尼恩实现承诺“提供了帮助”。最大的问题还是来自曼城和朴茨茅斯这样接受外资注入不久，急于在球场上获得成功的“平民球队”，这些球队在世界范围内的影响力极其有限，想在收入方面比肩传统豪门几乎没有可能，因此欧足联颁布的“收入必须大于支出”政策，仿佛让这些球队听到了丧钟之声……