占篮球场跳广场舞-广场舞篮球场经过

1.广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？

2.大妈包篮球馆跳广场舞真实情况是怎样的？

广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？

最近，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频在全网传的非常火。不仅引发了网民的疯狂吐槽，更是引起了大V文章的疯狂报道。

事情发生在洛阳，一群大爷大妈为了跳广场舞，霸占了整个篮球场，前来打篮球的青年与其理论发生口角，随即大爷大妈们蜂拥而上，围殴了打球青年，围殴了打球青年，围殴了打球青年....

视频中，由广场舞大爷和大妈组成的广场舞天团，对着二十多岁的青年，上来就是一套“组合技能的释放”，团灭的画面简直太惨烈。

这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。

于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。

有一张合成的流传甚广：十年前，老人们跟小孩争抢公交，十年后，当年的孩子长大，老人们又来跟他们争抢篮球场。一张，将两代人的变与不变展示得一目了然，表达得意思也再明了不过。

这种事情报道多了，很容易让人产生一种现在的老年人“为老不尊”、“倚老卖老”的想法，可是这只不过是表象罢了。

我们有没有更深入地思考下：造成这种现象的真正原因到底是什么呢？

01

网上多见“老人欺人”现象

不止广场舞。

网上报道的还有某某公交车上，老人见女孩不让座便破口大骂，女孩理论几句，老人便对其拳打脚踢，疯狂拉扯女孩头发。

还有，马路上老人不慎滑倒，好心年轻人路过，热心地询问情况。结果待年轻人把老人扶起后，却被老人反手抓住，一边吆喝路人围观，一边声称是学生将其撞倒。

社会舆论总是热衷于此类“老人欺人”的报道，甚至如春晚文艺节目、网络影视剧也通过表演此类情景来暗讽老人的不正当行为。

我不反对报道这类不公平现象的新闻，我也对某些素质低的老人的无理行为表示愤怒，但是我对这种只报道，不深入研究、探讨分析解决此类现象问题的行为表示反对。

因为如果只是光报道，并不能很好地解决此类问题，以后像这种广场舞斗殴事件、公交车不让座打人、马路碰瓷的现象还是会接二连三的发生。

我们的老年人朋友是很少玩朋友圈、刷微博的，你在网上呈一时口舌之快，虽然爽了年轻网民们，但是能引导老人们么，特别是那些蛮不讲理的老人。

而且，一味地“挖坟”式报道，还会造成一个现象：加深年轻人和老年人，两代人之间的鸿沟与对立。

老年人本来就跟年轻人的思维方式有很大的不同，这些60、70年出生的一代人，没读过什么书，一生都被Dang和组织在洗脑，属于认理的那种；我们的90、00年轻一代，大都受过良好的教育，有着自己的是非价值观，身上有着“自我”、“个性”、“独立”等标签。

这两类人本身就存在于两个精神世界里。现在好了，此类“情绪化”报道多了，两代人的对立、甚至“仇视”，更加深刻了。

造成的一个结果是，一提到广场舞，就有一种“你若安好，那还得了”的想法；在公交车上年轻人更加不愿意给老人让座了，“好老人”碍于面子，即使自己身体再累也不好意思坐了，但“坏老人”还是会蛮不讲理的要位子；马路上，老人跌倒了，也没人愿意去扶了，哪怕那个老人受伤也不再去管....

真到了这个地步，那我们社会所倡导的“尊老”公德，还有谁会去守护呢？我们中华家的传统美德还怎么去继承呢？

这都是你们这些“情绪化”报道造成的，有时间和精力去挖坟报道老人的种种不良行为，为何不多去思考下如何解决此类问题。

我相信，无论什么时候，“办法”比“牢骚”更有意义。

02

问题出在哪里

回到洛阳广场舞大爷大妈欧打青年这件事上，除了大爷大妈们理亏之外，就没有其他责任方了么，不见得。

本次事件的本质是对“地盘”的争夺，背后的原因是城市用地资源的不合理规划。

中国社会在经历史上最大的城市化变革，城市的土地价格和使用规模，因为人口的涌入，而变得金贵和稀缺。大量土地用于建造住房，而相应的配套设施却没有得到有效跟进。

这就导致了公共空间的不足，所以不同群体的需求才会产生冲突，也是导致广场舞大爷大妈争夺篮球场的根本原因。

如果管理者给年老的大爷大妈们也规划一块地，建立一个老年人活动中心，让这些大爷大妈能够在那里跳广场舞，他们还会去跟小伙子们争夺篮球场么？

这种现象不单洛阳有，其他地方也有。本质而言，还是我们对老年人不太关注。

很少有人能关注老年人的生活状态，如果没有报道这些广场舞事件、公交打人事件、道路碰瓷事件，你还会去关注老年人群体么？

就像电视和广告上常播的那样：儿女平时都不会去看望年老的父母，等到老人出事了、生病了，才火急火燎的赶回去见他。连自己的亲骨肉都不够关注，还有谁去关注。

所以，才会有管理者不够重视老年人，没给老年人划分一块专有的场地。老年人只能自己抱团取暖，相互慰藉，打发退休后漫长而又无聊的时光。

为什么不关注？对社会来说，老年人这一特殊群体，已经不再是社会价值的创造者，而是劳动成果的享用者，所以天然地不会太在意他们，更多是处于情感的关爱。

老人们跟“社会的花朵们”形成了鲜明的对比，整个社会会无时无刻不关注孩子，几乎所有好的资源都集中到他们身上，培养他们，因为他们是未来。社区可以没有老年人活动中心，但是不能少了幼儿园、养护中心、托儿所等。

说到底，我们社会对于老年人的生活，不够重视。我们整个社会和管理者都是有责任的。

老年人问题，是一个很沉重的社会问题。我们在揭露这个问题的同时，更应该去积极思考如何解决问题，这对于整个社会都是一件非常有意义的事情。

让关爱落到实处，社会才能取得进步！

大妈包篮球馆跳广场舞真实情况是怎样的？

前段时间，广场舞大叔大妈与年轻人争篮球场事件闹得沸沸扬扬，备受争议。6月22日，有网友爆料称：苏州市区的一个篮球馆被广场舞大妈们包了下来跳舞，费用为2小时2400元。对于大妈们包场跳广场舞的行为，网友们纷纷点赞表示：“大妈真硬气!在冲突不断的情势下，这种花钱包场跳舞的方式绝对是一股清流。”为了跳广场舞，大叔大妈们真的愿意支付一笔不菲的费用吗？真实情况果真如此吗？

苏州大妈花2400元包下篮球馆跳广场舞这则消息在网上持续发酵，引发了众多网友的热议。网友“擦肩而过的兔子”认为，“实际上大家对跳广场舞没有一点意见，中老年人锻炼身体，追求精神生活，扩大交际朋友圈，是一件好事。但现实中产生冲突的是，有不少是噪音扰民，与年轻人争夺球场，各个广场舞小团体之间利益冲突。苏州大妈们租体育场馆活动，只花了小钱（每个人均摊），满足了高层次的需求。露天广场的锻炼和在室内铺有地板的场馆活动，那感觉不一样，花这点费用，值！”网友“我是你果子哥”表示：“想硬气就拿出硬气的姿态来，这样的老人我服气。”网友“礼拜六的魔王”表示：“付了钱场地就归你，至于你打球还是跳舞，那随便，这和那些强占场地跳舞的人性质不一样，广场舞大妈的做法让很多人无话可说。其实各地体育馆运动场应该都有过租出去被人家做各类活动的情形，有开演唱会的，有卖东西的，有举办展览活动的，两边你情我愿。”

大妈跳广场舞原为参加社会体育指导员业务培训

22日下午，媒体来到位于苏州市姑苏区五卅路与民治路交叉口的苏州市民健身中心内，许多市民正在各个场馆内进行健身锻炼，市民健身中心二楼的篮球馆内，则显得有些冷清，偌大的场馆内，除了几个工作人员在搭建舞台外，并没有人进来打篮球。22日下午1:30分，许多人开始陆陆续续进入篮球馆，其中大部分是年纪较大的阿姨，另外还有一些大叔也加入进来。一百多人在教练员的带领下，大家排起了整齐的队伍，开始进行热身训练。伴随着音乐的节奏，大妈们跳起了广场舞，篮球馆的空地变成了“舞池”。

三个男孩子抱着篮球来到篮球馆门前，当看到篮球馆内有许多人正在跳广场舞时，便找来现场工作人员询问得知，这里已经被包场了，如果想打篮球只能过两天再来。这些男孩子听说篮球馆被人包场后显得有些沮丧，只得抱着篮球回去了。在篮球馆内，媒体见到了居住在苏州工业园区朗科社区的周阿姨，周阿姨说，她已经跳了十几年的广场舞，现在是社区广场舞领队。在她的带领下，社区内每天有三十多个居民坚持跳广场舞。刚开始是看着视频模仿别人跳舞，后来有了专业老师指导，跳舞水平得以快速提升。由于周阿姨所在的社区内有专门的舞蹈室，居民们可以在舞蹈室内跳舞，这样一来，音乐声便不会扰民。有时，周阿姨也会带领大家到开放式的公园内跳广场舞，不过她们都会事先向公园管理处进行报备，征得工作人员同意后才会进场跳舞，而且跳舞时尽量将音乐声调小，尽可能不影响到别人。

据周阿姨介绍，现在跳广场舞的不光有老年人，许多年轻人也开始纷纷加入，大家都觉得跳广场舞能够锻炼身体，对健康会有很大帮助。周阿姨从21日开始，在苏州市社会体育协会和老年体育协会的的组织下，与其它社区的广场舞领队一起来到苏州市民健身中心，共同学习广场健身舞理论知识，21日下午，大家在一起进行了广场健身舞实践培训。不过，周阿姨表示，大家此次前来的主要目的是参加社会体育指导员的业务培训，以期获得相应级别的社会体育指导员业务培训合格证书，从而更好地组织社区居民参与到健身锻炼行列中来，并不是如网友所说的包下整个篮球馆纯粹为跳广场舞，而且这样做也完全没必要，现在可以免费健身锻炼的地方非常多，肯定不会掏一大笔钱租场地来跳舞。